LED aydınlatmanın giderek gelişmesiyle birlikte, giderek daha fazla müşteri cep telefonuyla LED lambaların fotoğraflarını çekmeyi ve titreşim olup olmadığını gözlemleyerek lambaların insan gözüne zararlı olup olmadığını belirlemeyi alışkanlık haline getiriyor. Bu yaklaşım tamamen doğru değildir.
Geleneksel floresan lambalar doğrudan 50Hz alternatif akımla kullanılır ve flaşları 100Hz'dir. Dijital fotoğraf makinesiyle çekim yaparken örnekleme frekansındaki farklılıktan dolayı su dalgaları görünecektir. LED lambalar DC güç kaynakları tarafından çalıştırılır ve ışık kaynakları tarafından yayılan ışık da DC formunda olacaktır (DC bazında üst üste binen küçük dalgalanmalar veya titreşimlerle). Fiziksel açıdan bakıldığında, ışık emisyonunun uçuculuğu gerçekten çok daha düşüktür. Alternatif akımla çalışan bir ışık kaynağının lüminesansındaki dalgalanma derecesi. Ancak giriş güç kaynağı hala AC formundadır ve AC dalgalarının LED ışık kaynağından geçmesini tamamen önlemek zordur. Bu nedenle LED lambaların dijital kamerayla çekimi sırasında titreme meydana gelecektir.
Kameradaki titremenin insan gözüne zararlı olduğu sonucuna varılabilir mi? Aslında "insan gözü, düşük frekans aralığındaki ışık dalgalanmalarına karşı duyarlıdır." Örneğin ambulans gibi uyarı ışıklarının frekansı yaklaşık 8-10 Hz civarındadır ve bu da büyük olasılıkla göz rahatsızlığına neden olur ve herkesin uyanıklığını uyandırır. Bu frekanslar, normal AC güç kaynağıyla çalışan ışık kaynaklarının optik frekans aralığından çok daha düşüktür, dolayısıyla "ışık kaynağı mevcut sivil güç kaynağının frekansında çalıştığında normal insan gözleri için herhangi bir rahatsızlık yoktur." Şu anda dünya çapında yaygın olarak kullanılan ışık kaynaklarının ışık frekansı 50-60 Hz'dir (LED ekranlar ve LED TV'ler dahil), dolayısıyla LED lambaların 100 Hz'deki dalgalı akım çıkışının etkileyeceğini söylemek daha da yanlış olur. insan gözünün rahatlığı.
Şimdilik LED güç kaynakları titreşimsiz gereksinimleri karşılayabiliyor. Kabaca söylemek gerekirse: 1. Çıkış elektrolitik kapasitörünü artırın. 2. Vadiyi dolduran pasif PFC çözümünü benimseyin. 3. İki seviyeli bir çözüm benimseyin (AC'den DC'ye, DC'den DC'ye).
İlk önce "çıkış elektrolitik kapasitörünün arttırılması" şeklindeki ilk çözümü tartışalım. Bu çözüm teorik olarak AC dalgalanmasının bir kısmını absorbe etmek için elektrolitik kapasitörler kullanabilir, ancak gerçek deneyim bize, dalgalanma belirli bir aralıkta (%10) kontrol edildiğinde, daha fazla elektrolitik kapasitör eklenmediği sürece bunu daha da azaltmanın zor olduğunu söyler. maliyeti temelden ortadan kaldırılamaz.
İkinci yöntem, aynı zamanda en yaygın işleme yöntemi olan "vadi dolduran pasif PFC çözümünün benimsenmesidir". Yalıtımsız çözümler genellikle Jingfengmingyuan veya görev döngüsü çözümlerini kullanır. İzolasyon çözümü Xinlian veya IWATT'ı kullanabilir (en eski çözüm temelde ortadan kaldırılmıştır). Devre prensibi aşağıdaki gibidir. Güç faktörünün düzeltilmesi için iki büyük kapasitör ve üç diyot kullanılır. Doğrultucu köprünün arkasında büyük bir elektrolitik kapasitör bulunduğundan, AC dalgalanması emilir ve indüktör veya transformatörden ikincil kısma akan akım DC'dir.
Ancak vadi doldurma planının da bazı sorunları var. İlk olarak, yalıtılmamış vadi doldurma şeması, yüksüz çıkış voltajının kontrolsüz olmasına neden olacak ve bu da lamba boncuklarına kolayca zarar verebilecektir. İkinci olarak, 90-265V'lik tam voltaj girişine dönüştürülemez. Vadi doldurma devresinin çıkış voltajının vadi değeri, elektrolitik filtre devresinin vadi değerinin yalnızca yarısı kadardır. Vadi doldurma düzeltme yöntemiyle düzeltmeden sonraki çıkış voltajı, sıradan düzeltmeden sonraki çıkış voltajından çok daha düşüktür. Vadi doldurma yöntemini kullandıktan sonra düşük voltaj girişinin yetersiz yüklenmesi söz konusu olabilir. Ayrıca, izole edilmiş veya izole edilmemiş vadi doldurma şeması ne olursa olsun, harmonik testi kesinlikle geçemez. Güç faktörü 0,9'un üzerine tam olarak ulaşamaz. Dolayısıyla bu çözüm UL ve DLC gibi sertifikasyon standartlarını tam olarak karşılayamıyor. Test verileri için ekli sayfaya bakın.
Üçüncü yöntem ise iki aşamalı bir çözüm kullanmaktır. Mevcut izole güç kaynağımıza bir DC'den DC aşamasına eklemek, AC dalgalanmasının etkisini tamamen ortadan kaldırabilir. Elektriksel parametreler de sertifikasyon standartlarını tam olarak karşılayabilir. Ancak bu çözümün maliyetinde belli bir artış var. Ek bir güç yönetimi çipi ve bazı çevresel devrelerin eklenmesini gerektirir ve toplam maliyet yaklaşık 7 yuan artacaktır.
Bu amaçla Juxin Deyuan Technology, tanınmış bir Amerikan çip tasarım şirketiyle yakın işbirliği yapıyor ve çipin dahili ayarlamaları yoluyla gerçek anlamda titreşimsizliğe ulaşan bir cihaz geliştiriyor. Bu teknoloji, voltajı önce yükseltip sonra düşüren bir yöntem kullanır. Tüm süreç tek bir çip ile tamamlanarak PFC ve THD sağlanırken sorunsuz DC çıkışı elde edilir.
Ekte mevcut ana akım titreşimsiz güç kaynağı test verileri yer almaktadır:
